Según Strategic Insight la decisión de la CCR sobre Dublín puede costar caro a la marca "UCITS"

Pero la decisión de la Comisión Clasificadora de Riesgo (CCR) de Chile de prohibir la inversión de fondos de pensiones en productos UCITS domiciliados en Dublín debido a los problemas de la deuda soberana "pone en peligro no solo la oportunidad para los gestores de fondos de cruzar fronteras, también la marca global UCITS de fondos de inversión", dijo Daniel Enskat, director de Consultoría Global de Strategic Insight.

“En el 2011 se cumple el 30 aniversario de la reforma de fondos de pensiones de Chile, un sistema público obligatorio de retiro con contribuciones del 10% del salario mensual. En el segundo trimestre de 2011, un 43% o lo que es lo mismo, 60.000 millones de dólares, estaban invertidos en fondos offshore, la mayor parte en fondos UCITS extranjeros. Los fondos de renta variable transfronterizos, son la segunda mayor clase de inversión (46.000 millones/30%), después de los bonos domésticos (60.000 millones/39%). Los fondos de bonos extranjeros cuentan con 20.000 millones de dólares, o el 13% del total de activos.

Según Enskat, “Dublín, como domicilio fiscal, no está relacionado con las preocupaciones sobre la deuda soberana, pero las preocupaciones subjetivas en torno a la crisis de la deuda europea por parte de las instituciones de América Latina o Asia tiene un concreto y grave impacto en la desaprobación de Chile de 155 fondos domiciliados en Dublín. Miles de millones de dólares en activos se consideran ahora inversiones restringidas, con algunos de ellos superando los límites permisibles de inversión, por lo que corren el riesgo de sufrir reembolsos inmediatos. Sin embargo, los productos domiciliados en Luxemburgo y otros centros tácticos, podrían beneficiarse de esta decisión, pero podría llegar a ser una victoria muy cara: una preocupación clave para la industria es mantener la sólida reputación de los UCITS, como la marca global de fondos de inversión, y las recientes conversaciones sobre un pasaporte en Asia, UCITS alternativos en Europa, y las reacciones de los inversores institucionales en Chile exigen una respuesta inmediata y contundente de los líderes de opinión para salvaguardar la marca de la industria en estos tiempos de incertidumbre global”.