Más baile de sicav entre gestoras en el segundo trimestre: ¿quién sale mejor y peor parada?

Ernesto_Lago
Ernesto Lago, flickr, creative commons

El baile de sicav no cesa en el segundo trimestre. La tendencia vista en 2013 y en el primer trimestre de este año, en donde un gran número de sociedades pasaban a delegar la gestión de su vehículo en otra entidad, ha seguido su curso desde abril a junio. Tiene dos protagonistas por dos razones diferentes; una por haber arrebatado a otras firmas la gestión de 15 sicav y otra por haber perdido este acuerdo en 10 casos.

En el universo de sicav se puede decir que actualmente es Bankinter Gestión de Activos la que domina tanto a la hora de crearlas como en su capacidad de captación de otras sociedades de otras gestoras. Concretamente, en el primer semestre se ha llevado a su firma la gestión de hasta 15 vehículos que antes estaban en manos de otra casa. Por tanto, sería el segundo trimestre consecutivo que se sitúa como la gestora que más crece en número de sicav nuevas. Cuenta ahora con 42 sociedades más que al comienzo del 2014.

Al contario, Bankia Fondos es la que mayor número de vehículos ha perdido durante el primer semestre. El neto de la firma es negativo, ya que 10 de las sociedades con las que contaba al comienzo del año ahora están en poder de otras firmas.

Una más ha perdido el grupo Santander; no obstante, esta firma ha contrarrestado la cifra creando tres sicav nuevas y empezando a gestionar tres que antes estaban en manos de otras firmas. En total, esta gestora tiene seis vehículos menos en su catálogo y ocupa el penúltimo puesto en la lista.

En positivo destacan otras gestoras como Credit Suisse Gestión, March Gestión, BBVA AM, Banco Madrid Gestión de Activos, Urquijo Gestión y UBS Gestión. En neto, todas ellas ahora tienen más de cinco sicav nuevas.

En la mayoría de los casos anteriores, el grueso de ellas vienen de la pura creación; sin embargo, las gestoras de Banca March o Banco Madrid, también han logrado captar un número importante de sociedades de otras entidades y, a su vez, casi no han perdido la gestión de ninguna de las que ya tenían.

En esta actividad de apoderarse de la gestión de otros vehículos también ocupan un puesto importante Mirabaud Gestión y Andbank Wealth Management, cada una con cuatro sicav nuevas que antes formaban parte de otro grupo.

Ver listado completo

  2do trimestre 1er trimestre    
Entidad

Deja    de gestionar

 Empieza a gestionar  Deja    de gestionar  Empieza a gestionar Nuevas registradas NETO
 Bankinter Gestión de Activos  0 10 1 5 28 42
 Credit Suisse Gestión 0 1 0 0 12 13
 March Gestion de Fondos 0 3 0 2 4 9
 BBVA AM 1 0 2 1 10 8
 Banco Madrid Gestión de Activos 1 4 0 0 3 6
 Urquijo Gestión 1 1 3 4 5 6
 UBS Gestión  2 0 0 3 5 6
 Mirabaud Gestión 0 2 0 2 0 4
 AndBank Wealth Management 0 1 0 3 0 4
 BNP Paribas Gestión de Inversiones 1 0 0 1 4 4
 Gesacala 1 0 0 0 4 3
 Bestinver 0 2 1 1 0 2
 KBL European Private Bankers 0 2 0 0 0 2
 GVC Gaesco Gestión 0 0 0 2 0 2
 JP Morgan Gestión 0 1 0 0 0 1
 Ursus-3 Capital  0 1 0 0 0 1
 Popular Gestión Privada 2 2 0 1 0 1
 Invercaixa Gestión 2 0 0 0 3 1
 Capital at Work AV 0 0 0 1 0 1
 MDEF Gestefin 0 0 0 1 0 1
 Auriga Global Investors SV 0 0 0 1 0 1
 Amundi Iberia 0 1 1 0 0 0
 Lombard Odier Gestión 0 0 0 0 0 0
 Inversis Gestión 1 0 0 0 0 -1
 Mediolanum Gestión 1 0 0 0 0 -1
 Pictet & Cie (Europe) 1 0 0 0 0 -1
 Sinergia Advisors 2006 AV 0 0 1 0 0 -1
 Credit Agricole Metagestión 0 0 1 0 0 -1
 Catalunya Inversio 1 0 1 0 0 -2
 Privat Bank Patrimonios 0 0 2 0 0 -2
 DWS (Spain) Investments 0 0 3 1 0 -2
 A&G Fondos 1 0 2 0 0 -3
 Espirito Santo Gestión 6 3 0 0 0 -3
 Barclays Wealth Managers España 2 0 2 0 0 -4
 Grupo Santander  8 1 3 1 3 -6
 Bankia Fondos 3 0 7 0 0 -10

Fuente: Datos del primer semestre según hechos relevantes de la CNMV. En grupo Santander, se incluye tanto Santander Private Banking como otras gestoras. No se incluyen cambios de una gestora a otra del grupo, ni acuerdos de co-gestión (a no ser que cambie una gestora por otra en uno de los dos casos del acuerdo ya existente).