Tags: Negocio | ISR |

Las gestoras piden a los índices que excluyan a los fabricantes de armamento “controvertido”


Más de 140 gestoras, inversores institucionales, wealth managers y proveedores de servicios partimoniales de todo el mundo, que representan alrededor de 6,8 billones de dólares en patrimonio, se han unido para pedir a los proveedores de índices que eliminen las armas controvertidas de los principales índices. La carta abierta se ha enviado a los representantes de FTSE Russell, Morningstar, MSCI, S&P, y Dow Jones, entre otros, con una invitación a tomar acción. 

La inversión en compañías relacionadas con las armas controvertidas ya entra en contradicción con cierta regulación y convenciones internacionales. Sin embargo, los principales índices siguen incluyendo en ellos valores de estas empresas. Para los inversores activos, respetar las exclusiones significa exponer las carteras a un error de seguimiento adicional en comparación con los puntos de referencia estándar y unos costes más altos. Al mismo tiempo, la gestión pasiva a menudo no tienen otra opción, ya que las estrategias generalmente replican los índices tradicionales, y no tienen en cuenta las exclusiones. Hoy, los inversores que siguen los principales puntos de referencia contribuyen a la financiación de las compañías involucradas en la producción de armas controvertidas.

La iniciativa, organizada en Suiza y coordinada por Swiss Sustainable Finance, ha ganado fuerza internacional gracias a la presencia en la PRI Collaboration Platform, la plataforma de colaboración de los Principios para la Inversión Responsable de las Naciones Unidas.

“La alineación de las carteras de los inversores con los valores y las reglas establecidas se está convirtiendo en la nueva norma para los fondos de pensiones y otros institucionales. El hecho de que nuestra iniciativa haya obtenido el apoyo de un número tan grande de organizaciones es una clara señal para los proveedores de índices y, en nuestra opinión, la consecuencia natural es reflejar este requisito en los índices globales”, declara Sabine Döbeli, consejera delegada de Swiss Sustainable Finance.

Para Eric Borremans, responsable de ESG en Pictet Asset Management, en línea con las convenciones internacionales, “las mejores prácticas de inversión, la opinión pública y los medios financieros deberían estar menos abiertos a los controvertidos productores de armas”. “Los índices se utilizan como base para muchos productos de inversión, tanto activos como pasivos, y, por lo tanto, creemos firmemente que la posición predeterminada debe ser la exclusión de armas controvertidas”, sentencia.

En similar línea se mueve Peter Damgaard Jensen, consejero delegado de PKA A/S: “Somos inversores responsables y representamos a más de 300.000 ahorradores. Consideramos que las armas controvertidas son inaceptables y las excluimos de todas nuestras inversiones. Sin embargo, muchos proveedores de servicios de productos indexados no comparten este principio, lo que dificulta que otros inversores se aseguren de no contribuir de ninguna manera al suministro de capital a los productores de las armas controvertidas. Al unir fuerzas con muchos otros inversores de todo el mundo, nuestro objetivo es transmitir este mensaje y llevarlo a los proveedores de índices para descartar de una vez por todas las armas controvertidas de los principales índices”. 

Empresas

Noticias relacionadas

Lo más leído