¿Quiénes son los consejeros delegados mejor pagados de la industria de gestión de activos?

Monedas
Siddy Lam, Flickr, Creative Commons

Lo bueno de que las gestoras de activos publiquen sus cifras es que es fácil analizarlas y extraer conclusiones. La primera es evidente: las firmas que mejor remuneraron a sus consejeros delegados en 2014 son estadounidenses. De los quince nombres que forman el ranking elaborado por Financial Times, ocho pertenecen a gestoras de Estados Unidos, incluidas las tres primeras posiciones. Los otros siete pertenecen a gestoras británicas.

La segunda conclusión es que, incluso entre los que más ganan, las diferencias salariales son significativas: más de 23 millones de dólares separan lo percibido por el primer hombre de BlackRock, Larry Fink, que encabeza el ranking con una remuneración de 24 millones de dólares, y Mark Coombs, de la británica Ashmore, que lo cierra con 830.000 dólares.

La tercera conclusión es que hacerlo bien no siempre implica subidas de sueldo. Que se lo digan a Michael Dobson, de Schroders, que vio su sueldo reducido en un 3,6% en 2014 (hasta los 11,9 millones de dólares) pese a que la firma británica registró beneficios récord en el año. ¿La explicación? Que la empresa no cumplió con todas las condiciones que establece su plan de incentivos a largo plazo. No fue el único. El consejero delegado de Henderson Global Investors, Andrew Formica, también sufrió un recorte salarial del 25% pese a que la gestora mejoró sus beneficios en un 13%.

En otros casos, como el de Martin Gilbert, de Aberdeen, o el citado Mark Coombs, la bajada de sueldo (del 6,7% y el 81%, respectivamente) sí responde a los reembolsos y los menores beneficios obtenidos en 2014 por estas dos casas especializadas en mercados emergentes.

En el otro lado de la balanza encontramos a Dick Weil, de Janus Capital, que en 2014 ganó ocho millones de dólares, un 75% más que en 2013, como “reconocimiento a su contribución a la estrategia de la empresa” o, dicho de otro modo, por el fichaje del cofundador de PIMCO, Bill Gross, que se unió a Janus el pasado mes de septiembre.

Los fichajes, en este caso de consejeros delegados, también están detrás de los incrementos salariales en Man Group –que incorporó a Emmanuel Roman en el primer trimestre de 2013– y Jupiter, donde Marteen Slendebroek pasó a sustituir a Edward Bonham Carter en marzo de 2014. Un año antes, Legg Mason nombraba a Joseph Suvillan nuevo responsable de la gestora.

Los 15 consejeros delegados mejor pagados en 2014

Nombre (Gestora) País Sueldo (mill. $) Variación año (%)
Lawrence Fink (BlackRock) EE.UU. 24,0 4
Martin Flanagan (Invesco AM) EE.UU. 16,0 13
Gregory Johnson (Franklin Templeton) EE.UU. 15,9 31
Michael Dobson (Schroders) Reino Unido 11,9 -3,6
Thomas Faust (Eaton Vance) EE.UU. 11,3 12
Joseph Sullivan (Legg Mason Global AM)* EE.UU. 9,5 30
James Kennedy (T Rowe Price) EE.UU. 8,9 5
Dick Weil (Janus Capital) EE.UU. 8,0 75
Hendrik du Toit (Investec) R.U./Sudáfrica 7,5 9,8
Martin Gilbert (Aberdeen) Reino Unido 7,0 -6,7
Andrew Formica (Henderson) Reino Unido 5,5 -25
Emmanuel Roman (Man Group)* EE.UU. 5,1 50
Christopher Donahue (Federated Investors) Reino Unido 3,7 -13
Maarten Slendebroek (Jupiter)*  Reino Unido 3,1 36
Mark Coombs (Ashmore) Reino Unido 0,83 -81

* indica que el consejero delegado se inició en el cargo entre 2013 y 2014.

Fuente: FT, a partir de datos publicados por las gestoras.

Diferencias culturales

Algunos apuntan al buen comportamiento del S&P 500 para justificar las fuertes subidas de sueldo de los consejeros delegados de gestoras estadounidenses. Pero también podría haber otra explicación: mientras que en Estados Unidos la cultura corporativa fomenta que se recompense adecuadamente el talento, sobre todo si los resultados acompañan, en Europa los sueldos de los ejecutivos están sometidos a un escrutinio cada vez mayor por parte de los accionistas y del público en general. Y no solo entre las gestoras de activos: según un reciente informe de PwC, el 45% de los consejeros delegados de las empresas del FTSE 100 no vieron su sueldo mejorado el año pasado.

Hace unas semanas, la Autoridad Bancaria Europea anunció que planea imponer a las gestoras de inversiones las restricciones sobre el pago de primas que ya se aplican a los bancos. La propuesta, muy criticada por el sector, podría obligar a grandes gestoras como BlackRock, Aberdeen o Schroders a rediseñar sus sistemas de remuneración en Europa. Según el servicio de noticias Ignites Europe (que pertenece a Financial Times), firmas como Schroders, Henderson, Old Mutual y Jupiter ya han introducido medidas para limitar las primas este año.