Actualmente, las administradoras de fondos de pensiones (AFP) no pueden hacer inversiones en empresas relacionadas, mientras que las aseguradoras pueden invertir hasta un 7,5% de sus activos en compañías de este tipo. “Y si uno incluye las inversiones inmobiliarias, ese porcentaje pasa a ser mucho más grande”, acota Vial.
En esta situación, las compañías de seguros de vida se enfrentan a dos riesgos muy específicos: la posibilidad de subestimar de forma sistemática la expectativa de vida de quienes contratan este tipo de pólizas, y la consecuencia de asumir más riesgos de los que corresponda en las inversiones, informa el medio local Diario Financiero.
En este contexto, el economista propuso tres medidas para atenuar los riesgo en el otorgamiento de rentas vitalicias. El primero consiste en igualar las condiciones de inversión de las aseguradoras con las de las AFP en cuanto a las inversiones en empresas relacionadas. En segundo lugar, el consejero del Banco Central apostó por avanzar hacia la segmentación de las tablas de supervivencia, es decir, para la definición de las expectativas de vida. Y por último, segmentar las exigencias de capital de las aseguradoras dependiendo de los montos de las pólizas de rentas vitalicias.
Por último, Vial propuso la emisión de bonos de longevidad para darle una cobertura al riesgo de sobrevida. “Instrumentos emitidos por el Estado, los cuales podrán comprar las compañías de seguros para respaldar las rentas vitalicias.