¿Cómo puntúa España en el Atlas de Sostenibilidad Morningstar?

5856762391_c6b4b4705d
Images_of_Money, Flickr, Creative Commons

Siguiendo con su política de impulsar la visibilidad de las inversiones sostenibles, Morningstar acaba de publicar su primer Atlas de Sostenibilidad, con el que pretende mostrar a los inversores una visión geográfica de cómo las compañías a nivel mundial cumplen con los criterios medioambientales, de responsabilidad civil y gobierno corporativo.

Los resultados de este Atlas se han obtenido a partir del análisis de 35 índices Morningstar por países que cubren más del 90% de la capitalización global de mercado. Las puntuaciones por sostenibilidad incorporan cinco componentes: ESG, controversia, medio ambiente, buen gobierno y elementos sociales. Con ellos, la consultora trata de determinar con la mayor precisión posible en qué grado las compañías de cada uno de los índices están implementando políticas de sostenibilidad.

Este primer informe ha encumbrado como el país con mejor puntuación a nivel mundial a Portugal, con una nota de 67,4 puntos. “Aunque Portugal tiene un índice pequeño y concentrado (las tres posiciones de mayor tamaño representan cerca de dos tercios del índice, que sólo tiene 13 valores con una capitalización total de mercado de menos de 28.000 millones de dólares, a septiembre de 2016), la cesta está compuesta en su mayoría por valores con calificaciones ESG que putúan por encima de la media o más altas que respecto a sus comparables por sector”, puntualizan desde Morningstar.

A Portugal le siguen por orden de puntuación Dinamarca y Holanda, respectivamente con 65,8 y 60,9 puntos. España ha conseguido situarse en la parte medio alta de la tabla, al obtener una nota de 57,8 puntos (ver mapa).

Mapa_sostenibilidad_Morningstar

En todo caso, como hacen notar desde la firma, los diez primeros países del ranking son todos europeos. “Los países nórdicos son un área clave de oportunidad para inversiones sostenibles. Los índices de Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia puntúan todos en el primer quintil de puntuaciones por sostenibilidad”, puntualizan desde la firma. El país no europeo con la puntuación más alta es Australia, cuyo índice Morningstar ocupa el lugar 14 entre los 35 índices analizados.

En cambio, los resultados del Atlas revelan que los países emergentes y asiáticos suelen tener una peor puntuación en los tres pilares ESG. El país peor parado ha sido Rusia (38,5 puntos), seguido en segundo lugar por China (39,1 puntos). Del mundo emergente, Sudáfrica ha sido en cambio el índice con mejor puntuación.

Dicho esto, también se puede constatar que EE.UU. se posiciona en el segundo quintil más bajo de sostenibilidad, mientras que el índice nipón ha puntuado como el de segunda peor nota por criterio de buen gobierno a pesar del esfuerzo realizado en los últimos años por las compañías japonesas para mejorar este aspecto.

¿Qué mide el índice de controversia?

Sustainalytics, el proveedor de Morningstar, define el concepto de controversia como “un incidente que tiene un impacto medioambiental o social negativo y que supone un riesgo material para la compañía implicada”. De esta forma, la metodología empleada por Morningstar penaliza a las compañías que se hayan visto envueltas en conflictos (cuanta mayor es la nota de controversia, más identificable es el riesgo ESG que presenta la compañía). Esto explica, en cambio, la buena puntuación de Portugal: ninguna de las compañías lusas que componen el índice de Morningstar están implicadas actualmente en ninguna controversia de tipo ESG de gran tamaño, lo que ha dado como resultado la mínima penalización posible, 0,5 puntos. Otros países que también han destacado por tener un historial limpio han sido Nueva Zelanda, Turquía, Polonia, Indonesia y Taiwán.

En cambio, el índice de Suiza ha sido el que ha obtenido el peor resultado de todos los analizados, con una puntuación de 8,8. Le siguen Israel (88,6) y Reino Unido (7,7), y también se encuentran en el primer quintil por controversia Rusia y Alemania. Dentro de esta categoría España también se sitúa en los puestos intermedios, con una nota de 6,1 puntos que es mejor, por ejemplo, que la de EE.UU., con 6,7 puntos.

Mapa_controversia_Morningstar