Tags: Asesoramiento | Legal |

ASEAFI solicitará al Gobierno mantener el acrónimo EAFI


Las EAFI no están por la labor de que se les modifique su acrónimo actual. Así se lo va a hacer saber ASEAFI al Ministerio de Economía, Industria y Competitividad a través de un escrito en el marco de la consulta del Anteproyecto de Ley del Mercado de Valores y el Real Decreto de adaptación reglamentaria a la Ley del Mercado de Valores.

ASEAFI entiende que la i que se ha propuesto eliminar del acrónimo EAFI no genera ninguna confusión respecto a si el asesoramiento que se presta es independiente o no, “puesto que la i es de financiero”, determinan. Además, continúan, “la ley se ha encargado de desarrollar las obligaciones de información de las entidades que presten el servicio de asesoramiento, y tendrán que informar por escrito al cliente de forma detallada”. 

Después de utilizar este acrónimo durante de más de ocho años y de haber realizado una importante labor didáctica para dar a conocer la actividad que realizan, desde ASEAFI creen que un cambio en la denominación, además de innecesario, es perjudicial. “Tendrán que dar explicaciones a sus clientes para que estén tranquilos respecto a que el cambio no afectará la relación que mantienen con ellos”, contextualizan.

Además conllevaría, añaden, importantes gastos legales, corporativos y de gestión al tener que solicitar nuevas denominaciones al Registro Mercantil, redacción de los acuerdos societarios oportunos, elevación a público e inscripción en el Registro Mercantil y en CNMV, cambio en la documentación legal, papelería, marketing, materiales corporativos.

Por otro lado, se muestran sorprendidos de la modificación de la Ley, que no estaba incluida en la consulta pública del Anteproyecto de Transposición de la Directiva 2014/65/CE.

El ejemplo de Reino Unido

En este contexto, recuerdan que en Reino Unido, donde se ha incorporado la distinción entre la prestación de servicio de asesoramiento dependiente e independiente, no se obligó a los IFA (las EAFI) a modificar su acrónimo

Para la asociación, “la trasposición de MiFID II a nuestro ordenamiento tendría que servir para potenciar la figura de la EAFI que tiene como objeto social exclusivo la prestación del servicio de asesoramiento financiero, permitiéndoles mantener el acrónimo que llevan utilizando más de ocho años”.

Asimismo, creen que el acrónimo EAF, utilizado por el Colegio de Economistas, podría generar más confusión al no desempeñar la misma función que las EAFI.

Empresas

Otras noticias relacionadas


Lo más leído

Próximos eventos